?

Log in

No account? Create an account
...

СЕМЬ ПЯТНИЦ на неделе

МЫСЛИ ВСЛУХ


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
...

Вопрос к коллегам-фотографам

Есть желание попробовать объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM на свой EOS 60d. Почитала, что на нём 24-105 превратятся в другое фокусное расстояние (38-168). Это некритично, поскольку в поездках я многие пейзажи, в том числе и городские вообще на 70-300 снимаю. В принципе отзывы меня устраивают.

Стоит ли делать такую связку, или мне после такой покупки захочется купить (а это нереально, да и не нужно) более крутую камеру, чтобы раскрылись все возможности.

И ещё вопрос, где  Москве есть прокат объективов на несколько дней с вменяемыми условиями: стоимость, залог, сроки, штрафы, какие могут быть подводные камни у такогго сервиса?

И ещё: если не 24-105, то на что ещё универсальное, относительно широкоугольное со стабом, в том же ценовом диапазоне стоит обратить внимание?
Метки:

  • 1
andru379 7 июня, 2015
Есть смысл купить этот объектив.

karyatyda 7 июня, 2015
L-ка всегда хорошо. 24-105 обычно хвалят.

roula 7 июня, 2015
Но его больше хвалят, используя на всяких "mark"ах.

karyatyda 7 июня, 2015
Там угол во всей красе раскроется. А он тебе очень нужен? Именно из-за просветления?

roula 7 июня, 2015
А я вот и не знаю, очень ли он мне нужен, потому хочу попробовать взять на время :)))

Edited at 2015-06-07 18:15 (UTC)

roula 7 июня, 2015
Я почитала, спасибо, в общем всё так я себе и представляла.

epliss 7 июня, 2015
Кстати, всё никак не начну свой 17-55 продавать.

roula 7 июня, 2015
Ну вот стоят эти оба примерно одинаково, но почему-то мне 24-105 больше улыбается. А для 17-55 тоже на 1.6 умножать надо?

epliss 7 июня, 2015
Нет, он EF-S и с фуллфреймом не совместим.

urmakuz 9 июня, 2015
Выбирала между 24-105 и 17-40 - остановилась на 17-40. 24-105 тяжелее, отработала им один день на выставке кошек - потом две недели руки болели (но у меня руки слабые). Почему 17-40 - мне нужен был широкий угол. Покупала объектив прицельно для выставок кошек, на 24-105 (брала у нас в прокате) не хватало ширины угла. Хотя, в принципе, понравились оба объектива, по картинке особой разницы не заметила.
Да, чем мне ещё приглянулся 17-40 - у него "хобот" не выдвигается, значит, меньше будет попадать пыли. На 50 1.4 попала пыль - теперь при ручном фокусе противно скрипит ((
Если будет желание - посмотри/почитай сравнение объективов: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-17-40mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx

roula 9 июня, 2015
Мне тоже понравился 17-40 и я его чуть не купила, но у него нет стаба.

Еще понравились отзывы про 24-70 f4 L, он вроде современнее 24-105. Ну и 17-55 нравится своей светосилой, но он совсем ширик и не универсальный.

urmakuz 10 июня, 2015
Фотографировала 24-105 - не особо заметила работу стаба, если честно )) Против 24-70 у меня один, но очень веский аргумент - он весит почти килограмм! И - да, хобот у него тоже выдвижной... Хотя светосила его очень радует, конечно.

roula 10 июня, 2015
Тот, о котором я говорю, весит всего лишь 600 г:)) http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/standard_zoom/ef_24-70mm_f4l_is_usm/

Про стаб у 24-105 отрицательных отзывов не видела, вроде.

  • 1